EL CONCELLO DE SANTIAGO CONDENADO A PAGAR 51.800 € A UN VECINO AFECTADO POR EL RUIDO

INDEMNIZACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL: 51.800 € MÁS INTERESES Y COSTAS, ESTO ES, EN TORNO A 70.000 € ES LO QUE TENDRÁ QUE PAGAR A UN VECINO EL CONCELLO DE SANTIAGO POR SU INOPERANCIA FRENTE AL RUIDO NOCTURNO.

En la sentencia del TSXG se indica que «pese a haberse otorgado una licencia de apertura el 12-07-01, no se llegó a otorgar la de actividad sujeta a la oportuna clasificación, lo que no evitó que se ejerciera la actividad y se produjera el ruido que numerosos vecinos denunciaron de forma insistente». Aunque se realizaron varias mediciones, «no fueron seguidas de la necesaria medida adecuada y definitiva de cierre del local, con lo que se vulneró de forma flagrante la tranquilidad y seguridad de los vecinos».

LLAMATIVO ARGUMENTO DEL AYUNTAMIENTO:

La sentencia rechaza el argumento del Ayuntamiento, contra la cuantía de la indemnización, que dice que «el vecino bien pudo haber evitado esas molestias si hubiera abandonado la vivienda o hubiera pedido la adopción de alguna medida cautelar», ya que le recuerda al Ayuntamiento que es él quien tiene que adoptar las medidas eficaces que sean necesarias, incluido el cierre del establecimiento. Con esta sentencia firme, el afectado tampoco asumirá las costas del juicio, que serán abonadas por el ente local.

¿Hasta dónde están dispuestos a llegar Bugallo, Santullano y Rosón?

SANTULLANO: "EU NON TE ESPERO" SI- "SÁBANAS BLANCAS" NO

Marta Álvarez Santullano ha dicho que los ciudadanos que han puesto en marcha la campaña de colocar sábanas y pañuelos blancos en las ventanas, de las zonas afectadas por ruidos nocturnos, podrían ser multados al incumplir las normas municipales que impide este tipo de actuaciones. Y yo me pregunto ¿POR QUÉ NO ACTUÓ CON LA MISMA DILIGENCIA DURANTE LOS DOS MESES QUE "OTROS" HAN COLGADO SÁBANAS ROJAS CON EL LEMA "EU NON TE ESPERO" ?(algunas todavía siguen colgando de algunas ventanas).

El PP creará una oficina solo para atender los problemas de ruidos

Los problemas que genera el ruido en la vía pública, sobre todo en horario nocturno, tendrán espacio propio en el programa electoral del PP, que entiende que la situación que vive la ciudad requiere soluciones e intervención por parte del Concello. Y frente a la «inacción» y «falta de voluntad política» que denuncian en el gobierno local, los populares defiende una «actuación integral» que no solo recoja medidas preventivas y paliativas, sino también correctoras y compensatorias.
Entre las compensatorias estará la bonificación del IBI en las viviendas de las zonas saturadas. Se trata de una de las medidas anunciadas ayer por Conde Roa y Paula Prado y que el líder del PP presentará esta tarde en el foro que su grupo ha organizado para tratar este tema -Fundación Caixa Galicia a las 20.30-. Dice que la Ley de Haciendas Locales permite establecer bonificaciones de hasta el 90% para determinadas situaciones y que la de estos inmuebles entrarían en esa excepcionalidad, aunque ello «no quiere decir que sea esa la que apliquemos». En cualquier caso, se trataría de una iniciativa efectiva mientras no se atajase un problema que el PP quiere resolver también con otras medidas.
Inmovilización de vehículos
Y la primera sería la creación de una oficina municipal específica para tramitar las quejas y denuncias por ruidos que evite la «burocratización» de las demandas de los ciudadanos y con medios para dar una respuesta o generar una intervención ágil, según las vías que haya que seguir en función del alcance de cada problema concreto.
Pero también habrá una respuesta contundente para aquellos vehículos de tracción mecánica que superen el límite de decibelios. En este caso, plantean su inmovilización inmediata, que no se levantaría hasta que se corrijan las deficiencias. Insisten además en que es precisa mayor presencia policial en las zonas saturadas de ruidos: «Tiene un efecto disuasorio», afirman, al tiempo que plantean una separación de 25 metros entre los locales de ocio. «El PP tiene alternativas y puede hacer las cosas de otra manera, con ganas», dice Conde Roa.

El PP inicia el foro antirruido ante la "inacción" de Raxoi

El Grupo del Partido Popular de Santiago asegura que las quejas de los ciudanos ante una normativa "que se incumple" desde el gobierno municipal y las demandas constantes de compostelanos "que durante las noches de marcha no son capaces de conciliar el sueño" tendrán respuesta en el foro O Ruído: hai solución, que se va a celebrar el próximo martes, día 15, en el salón de actos de la Fundación Caixa Galicia, en la rúa do Vilar, a las 20.30h.
Con la intención de encontrar una vía que solucione la "inacción" del gobierno municipal, enmarcada dentro de la "poca solución" que trajo consigo el decreto de zonas saturadas promulgado en 2005 y reeditado en 2010, el Grupo Municipal Popular celebrará la citada jornada de debate, en la que especialistas en la materia analizarán diferentes perspectivas.
Fernando de Andrés Alon- so, asesor del Valedor do Pobo; Santiago Villanueva Álvarez, director xeral de Emerxencias e Interior, y una portavoz de la platafoma Santiago sin Ruido, moderados por el portavoz del PP compostelano, Gerardo Conde Roa, disertarán sobre las opciones que tienen los vecinos para combatir este problema de actualidade en Santiago.
En este sentido, recordar que mañana, lunes, la citada plataforma Santiago sin Ruido ha convocado a los afectados por la movida nocturna a que cuelguen pañuelos o sábanas blancas en sus ventanas de sus casas en señal de protesta "hasta que Raxoi solucione un problema que afecta a vecinos de todo Santiago".
En cuanto al foro, el PP local dará de esta manera continuidad a la serie de debates abiertos a la ciudadanía que se celebran desde mayo del pasado año y que tuvieron a expertos que analizaron distintos aspectos como el proyecto del Banco de España, el futuro de la estación de tren o la viabilidad de conectar el aeroporto compostelano de Lavacolla con la línea del AVE del Eje Atlántico.

El PP pide tolerancia cero con el ruido que sufren más de 4.000 vecinos de Santiago

El Partido Popular de Santiago presentó alegaciones al nuevo decreto de zonas saturadas de Raxoi.

La edil del PP responsable del seguimiento del área de Seguridad Ciudadana, Paula Prado, informó ayer que actualmente en Santiago hay más de cuatro mil vecinos "afectados por el Decreto de las Zonas Saturadas".
Esta denuncia viene tras una reciente sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que anuló ese decreto de zonas saturadas al que alude Paula Prado.
Y es que el Ayuntamiento de Santiago creó ese decreto el 7 de septiembre del año 2005 para limitar la apertura y el funcionamiento de los locales de hostelería en diez calles de Compostela reduciendo, por ejemplo, el horario de funcionamiento de las terrazas para que los clientes no provocasen demasiado ruido por las noches y los vecinos pudiesen dormir tranquilos.
Sin embargo, el Concello cometió un fallo de forma, no lo comunicó a las partes afectadas en el tiempo legalmente establecido, y el TSXG tuvo que fallar el pasado mes de diciembre que el decreto de Raxoi no tenía validez. "Y este problema hay que solucionarlo", dijo ayer Paula Prado.
De nada sirve, así, que el Ayuntamiento reiniciarse el procedimiento para volver a poner en vigor el decreto, ni que realizase nuevas mediciones sonoras y añadiese seis calles más a la lista de 2005. La edil Paula Prado presenta alegaciones a esa nueva declaración de zonas saturadas de Raxoi y hoy, en la sesión ordinaria del Pleno de la Corporación, que se celebra a partir de las diez de la mañana, presentará también algunas medidas ingeniadas por el PP de Santiago para arreglar el problema.
"Las soluciones de la alcaldía son las mismas medidas inútiles e ineficaces de 2005", dijo Prado, así que para el PP lo que habría que hacer es "un mapa de ruidos con estudios sonométricos todos los meses y todos los años".
Otras ideas del PP pasan por subvencionar a los vecinos la instalación de doble ventana en las viviendas ubicadas en estas zonas saturadas o incentivar el cambio de actividad de alguno de estos negocios por otros menos molestos. Para P­aula Prado, los vecinos quieren normas que se cumplan y soluciones ya.

SE AGRAVA EL PROBLEMA DE RUIDO EN SANTIAGO PORQUE FRACASARON LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO MUNICIPAL

El nuevo decreto de zonas saturadas de ruidos, que ha ratificado las 10 calles así calificadas desde el 2005 e incorporado otras seis, supone la constatación «del fracaso» de la política municipal contra la contaminación acústica. Así lo sostiene el PP, que reclama medidas correctoras reales, porque entiende que las que impone esta declaración no lo son. Y no lo son, según Paula Prado, porque se ha abordado el tema con «medidas de mínimos», que impiden que el problema no se agrave, pero que tampoco lo corrigen. De hecho, afirma, no solo no se ha corregido en las zonas saturadas hasta ahora, que en algunos casos ofrecen índices de ruido que son «una barbaridad», con lecturas por encima de 70 cuando el máximo nocturno es de 55 decibelios, sino que la declaración se ha ampliado a otras calles.
Para la edila opositora, el nuevo decreto solo pretende abordar un problema que el regidor «quiere vender a los vecinos como una solución» pero que para el PP es «una tomadura de pelo» y el «reconocimiento administrativo de que el alcalde ha incumplido la normativa». Porque después de cinco años del primero «hoy deberíamos tener menos calles declaradas zonas saturadas». El alcalde, añade, «está haciendo creer a los vecinos que está haciendo algo y no hace nada, porque hay que tomar medidas correctoras».
Y para ello, la oposición entiende que es básico un mapa de ruidos que ofrezca un diagnóstico claro, pero también mayor vigilancia en las calles, porque buena parte del problema está en el ruido que se genera en el exterior de las zonas de ocio nocturno.

Más ruido fuera
El informe de la empresa que hizo las mediciones en las que se basó el actual decreto dice que precisamente ese es el problema más grave y del que se quejan más los vecinos, según Prado, quien sostiene que así como a los establecimientos se les exige un nivel de insonorización, el tema de la calle es responsabilidad del Concello. «Y esto se va a agravar más con la ley antitabaco», asegura, al tiempo que reclama la imposición de multas a quien genere ruido a esas horas en la vía pública, porque «la ordenanza prohíbe gritar en la calle y aquí no se puso ni una sola multa».
El mapa de ruidos y el mayor control en las calles son dos de las cuestiones sobre las que hace incidencia el PP en la moción que presentó ayer para su debate en el próximo pleno. Pero también demanda del Concello que actualice las licencias administrativas en función del catálogo de la Xunta, que se homologue el modelo de placas identificativas de la actividad, horario y aforos que deben tener los locales -«lo que no se hizo en los siete años que tiene la normativa municipal actual»-, que se fijen distancias mínimas entre las distintas actividades, que se reconduzca la situación de los locales que se encuentren en situación de ilegalidad, que se reduzca el número de establecimientos por la vía de la indemnización a los que estén dispuestos a cerrar y que se limiten las actividades ruidosas en la vía pública. De hecho, la concejala popular sostiene que también es preocupante el ruido diurno en algunas zonas y que a lo mejor había que pensar en medidas restrictivas de tráfico.

El PP exige la regularización de las terrazas en espacios privados

Aunque su propuesta fue rechazada, la oposición pedía la inclusión de este punto en la modificación de la ordenanza de ruidos

En un pleno con una temperatura un poco más elevada de lo habitual, la oposición pidió al gobierno local que regularice las terrazas en espacios de titularidad privada a través de la ordenanza de emisión de ruidos y vibraciones (cuya modificación fue aprobada ayer). El PP considera que cada vez son más las que se encuentran ubicadas en ubicaciones particulares y, por tanto, "es necesario" dar luz verde a un instrumento que proporcione seguridad jurídica tanto a los empresarios como a los vecinos.
Para la encargada de defender este punto, Paula Prado del Río, "non regular esta realidade converte a ordenanza nun instrumento de coacción para o grupo de goberno e deixa en mans dun concelleiro a decisión arbitraria do peche das terrazas que hoxe están en situación de ilegalidade". La edil popular pidió a la concelleira Mercedes Rosón que "asuma a súa responsabilidade e resolva os problemas de Santiago". "Non queremos que se pechen as terrazas, senón que se regularice a súa situación, que se lle dea cobertura legal por motivos de seguridade para os veciños, propietarios e o propio Concello". Rechazada la propuesta, el PP se abstuvo.
La modificación de la ordenanza de ruidos, vibraciones y condiciones de los locales salió adelante, sin embargo, con los votos del grupo de gobierno. Su objetivo no es otro que facilitar determinadas actuaciones en el casco histórico, tanto en el comercio como en otro tipo de actividades económicas.

El Foro polo Civismo abre otra vez el debate mientras el botellón sigue en la calle

"El Ayuntamiento no ha puesto ningún medio para acabar con este problema", advierte Prado ·· No se ha cursado "ni una sola sanción" por beber en espacios públicos

Coincidiendo con el inicio del curso universitario, se reabre la mesa de debate del Foro polo Civismo. Integrado por autoridades municipales e instituciones de peso en la ciudad, se reunirá de nuevo el próximo martes (19 horas) en la Casa das Asociacións de Cornes. La cita servirá para presentar el programa La vida recreativa en Santiago: análisis del estado de la situación y propuestas para prevenir los factores y las condiciones de riesgo asociadas a la misma. "Es una tomadura de pelo total y absoluta", denunciaba ayer en los micrófonos de Radio Obradoiro la edil popular Paula Prado. "El Ayuntamiento de Santiago no ha puesto ningún medio para acabar con el problema del botellón. Inventándose este foro sacan una cortina de humo, ya que se habla de propuestas que después no se llevan a cabo", critica.
El único proyecto que ha progresado ha sido la ordenanza que prohíbe vender alcohol a partir de las diez de la noche, recuerda la responsable. Cierto es, sin embargo, que en el Foro polo Civismo se aportaron "múltiples y varias soluciones". "Pero cumplir la normativa era fundamental y a día de hoy no se ha puesto ni una sola sanción por beber en la calle", advierte Prado. La concejala recuerda al gobierno local que alguien, por ejemplo un padre, podría exigir una responsabilidad patrimonial a Raxoi por lo que sucede en la calle. "Y, de hecho, algún ayuntamiento ya ha sido condenado por este tema", apostilla.
La edil popular insta a los mandatarios municipales a adoptar medidas que atajen el botellón copiando modelos como el que utiliza Granada. En la ciudad andaluza se ha acotado un enorme botellódromo y existe un intenso operativo para controlar a los establecimientos que venden alcohol a menores y fuera del horario legal.

La frase
Paula Prado Concejala del Partido Popular
"Como vuelven los estudiantes, reúnen de nuevo al foro para que parezca que estamos haciendo algo"

El PP elabora un plan para la regeneración de zonas saturadas

Acusa al gobierno de «impasibilidade» ante el ruido de la movida y le pregunta si piensa hacer algo
La Voz de Galicia
4/4/2009

El PP está elaborando un plan de regeneración de zonas saturadas ante la «impasibilidade e insensibilidade» del gobierno local con los ruidos originados en las noches de movida. Así lo anunció ayer la edila Paula Prado en una comparecencia pública a pie de calle en Alfredo Brañas, una de las rúas declarada zona saturada y que en las mañanas de los viernes amanece «sucia, con danos no mobiliario e cheo de ouriños», como República Arxentina, apuntó. Precisamente, en la primera de esas calles, varios vecinos están recogiendo firmas para que el gobierno «tome cartas no asunto» e incluso «algún deles presentouse ante a fiscalía para denunciar as molestias que sofren todos os xoves pola noite».
Prado manifestó ayer su sorpresa por el inicio de las labores de limpieza de ambas calles antes de lo habitual en la noche pasada y por la presencia policial en el cruce de estas dos vías, tras la última ruptura de la luna de la frutería Entrenaranjos. La edila se pregunta si será esa «a actitude no futuro» o si el gobierno «volverá pronto ao seu estado de indolencia», que ha hecho de Santiago «unha cidade sen lei, na que pola noite se pode gritar, ouriñar e romper escaparates con impunidade».
Propuestas jurídicas
El plan de regeneración de zonas saturadas recogerá propuestas de actuación jurídicas, económicas y de sensibilización ciudadana, encaminadas a aliviar la tensión sobre estas calles. El PP ya propuso en una moción hace meses que se habilitara una línea de ayudas para la instalación de doble ventana en los domicilios de las calles saturadas y para que se promoviese la reconversión de locales de ocio nocturno en otras actividades. En esa línea, al igual que en materia de distancias entre esos locales, irán algunas de las propuestas de este plan, que el PP presentará si Raxoi no toma la iniciativa.
En breve planteará una pregunta al gobierno para ver si tiene pensado hacer algo en ese sentido. A la oposición le preocupa que locales como el Dúplex vuelvan a abrir como pub o que el Don Juan, ahora a la venta, se pueda reconvertir en un futuro en un espacio de ocio nocturno juvenil, lo que según Paula Prado generaría más bullicio que su clientela actual. También le preocupa que en el solar del Peleteiro se vayan a instalar locales de ese tipo, cuestión por la que preguntará al gobierno.

Condenan a pagar 100.000 euros a un vecino afectado por el ruido

El PP denuncia que la sentencia se emite porque "el Ayuntamiento permitió" que un local nocturno de Virxe da Cerca siguiese abierto a pesar de las denuncias ·· La sentencia ha sido recurrida por Raxoi

EL CORREO GALLEGO (30/12/2008)
REDACCIÓN • SANTIAGO


Los concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento de Santiago denunciaron ayer que el juez condena a pagar a Raxoi "cerca de 100.000 euros a un vecino" que tuvo que soportar los ruidos y vibraciones que producía la música de un local de copas, ubicado cerca de su vivienda, en el año 2001.
Para el PP, esta sentencia se produce "debido a la pasividad del gobierno municipal en la aplicación de la normativa municipal de ruidos".
Así, ayer la concejala responsable del seguimiento del área de Benestar Social del Grupo Municipal del PP, Paula Prado, convocó una rueda de prensa para denunciar estos hechos. Dijo que la indemnización que Raxoi deberá pagar es, en concreto, de 99.750 euros. Y el vecino que recibirá este dinero es un residente de la rúa Virxe da Cerca. Este hombre fue "víctima de la pasividad del gobierno municipal en la aplicación de la normativa de ruidos", mantiene esta edil popular.
Paula Prado hizo especial hincapié en decir que se llegó a esta situación porque el gobierno local "escogió tomar partido por los infractores en lugar de por los vecinos afectados". Además, la edil explicó que "el Concello tiene que pagar esta cantidad de dinero por la existencia probada de un daño moral no cuantificado económicamente al vecino".
La condena que ha puesto el juez se calculó "teniendo en cuenta la renta de alquiler de una vivienda de características similares durante el tiempo que duraron los ruidos y las vibraciones sufridas".
Por otro lado, la concejala Paula Prado lamentó que con esta vía salieran "de rositas" los infractores porque durante años "ejercieron la actividad de hecho irregular y ganaron mucho dinero", así como también los miembros de la junta de gobierno local y el concejal de Urbanismo.
En un café bar
El Partido Popular de Santiago recordó ayer que estos hechos se remontan al decreto de la Alcaldía del 19 de julio de 2001, en la que se concedió la licencia para ampliación de "café bar especial a la cafetería Momo". Y siempre según los datos facilitados ayer por el partido de la oposición, "ya antes, el 3 de julio de 1995, otro decreto autorizó obras ilegales para la instalación de una terraza en el recinto".
Finalmente, el 22 de junio de 2006, "el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia declaró nulo el decreto de la Alcaldía de 2001". Sobre esa base, el vecino afectado reclamó la responsabilidad patrimonial argumentando daños y perjuicios sufridos como consecuencia de las actividades realizadas por el café bar Momo.
Paula Prado recalcó que durante este tiempo se produjo "la permisividad del Gobierno Municipal" y la "negligencia de la Administración". Y es que "las primeras denuncias se remontan al año 1995". Había una gran número de intervenciones e informes tanto de la Policía Local como de la Nacional. En todas ellas, dice Paula Prado, "se acreditaban el elevado volumen de la música, la instalación de altavoces en la terraza, además de que el local no contaba por entonces con la correspondiente licencia de apertura". Incluso, "en mayo de 2001 se dictó un decreto que obligaba a precintar la terraza porque "no tenía permiso y están probadas las molestias producidas".

El pleno veta la venta de alcohol de noche con la abstención del PP

La medida no será efectiva hasta marzo, pues la modificación de la normativa está todavía en su fase inicial

La Voz de Galicia
24/12/2008

La corporación municipal aprobó ayer la primera de las medidas contra el botellón emanadas de la reflexión que en los últimos meses hizo el Foro polo Civismo. Se trata de la prohibición de expender alcohol para consumo externo a los locales de venta entre las diez de la noche y las ocho de la mañana del día siguiente. Se pretende con ello limitar la posibilidad de acceso al alcohol a los jóvenes que acuden al botellón. La decisión municipal se plasmará en la ordenanza de Convivencia, Residuos e Limpeza Viaria, la que prohíbe ya con carácter general el consumo en grupos en la calle. Precisamente, el pleno aprobó ayer su modificación para incluir esa veda, aunque su tramitación administrativa precisará varios meses. Se estima por ello que hasta finales de marzo no regirá la nueva normativa relativa a la comercialización nocturna de alcohol.
La medida salió adelante únicamente con los votos del gobierno. El PP se abstuvo. Pese a su ya conocida postura, contraria a que se consientan esas concentraciones en espacios públicos, la oposición optó por no apoyar abiertamente la propuesta del gobierno, argumentando que no quería participar en un «paripé», según Paula Prado.
Porque así es como ve esta medida la oposición, que reclama una actuación más decidida de socialistas y nacionalistas para terminar con el botellón. De hecho, los acusó de no querer entrar en serio en el problema con la ordenanza de Convivencia, Residuos e Limpeza Viaria, al no haber prohibido taxativamente el uso de la vía pública para el consumo de alcohol y «permitir» que en Santiago se mantenga el botellón. «Ustedes no hacen nada efectivo pero simulan que sí lo hacen, y cuando la realidad demuestre que esto no valió, volverán a proponer otra modificación, aunque sea el cambio de un punto por un punto y coma».
La socialista Marta Álvarez-Santullano, que en la introducción del tema ya había coincidido con la nacionalista Elvira Cienfuegos en que este es un problema complejo y que la medida anunciada por sí sola no iba a poner remedio al botellón, indicó que se trataba de obstaculizar el acceso de los jóvenes al alcohol y que el gobierno local ha sido decidido a la hora de poner límites al botellón. «Este non é un problema de partidos, senón de realidade social, é un problema dos concellos, non dos partidos» y Santiago «é a única cidade galega onde non se celebra en zonas habitadas», dijo.

La oposición pide que se fije la prohibición expresa del botellón

La Voz de Galicia

24/12/2008

La prohibición de vender alcohol de noche es una medida entre el conjunto de las que se «están a tomar» para frenar el botellón, según Santullano, aunque no entró en mas detalles al respecto. Sí lo hizo Paula Prado, quien planteó una propuesta modificadora más amplia para la ordenanza de Convivencia, después de advertir de que el gobierno no actuó con decisión cuando se aprobó ese texto hace dos años. «Nunca tuvieron intención clara de prohibir el botellón».
Los populares piden que la ordenanza prohíba expresamente «la práctica del botellón» en los espacios públicos. Sostienen que con la actual ordenanza, con sus excepcionalidades, «se pueden encontrar motivos para permitirlo, y como a ustedes nunca les parece que haya motivos para prohibirlo, siempre lo consienten».
Su enmienda fue rechazada. Sin entrar en el fondo, que en principio no cuestionó, Santullano indicó que no había tiempo en el pleno para tomar una decisión sobre esa moción, porque precisaba un estudio más detallado, estudio que hubiese habido, e incluso con posibilidad de buscar puntos de encuentro, si el PP la hubiese formulado antes. Prado dice que así lo intentó en la última comisión informativa, pero que el gobierno no esperó ante los problemas que tuvo su grupo con su impresora. La socialista dijo que la comisión no se enteró de que el PP pidiese más tiempo entonces, pero que en todo caso pueden presentarla en el plazo de alegaciones

NO SE HA PUESTO " NI UNA SANCIÓN POR GRITAR EN LA CALLE"

Quieren que la ordenanza imite a la de Bilbao e incluya una prohibición expresa del botellón

2.7/5 [6 Voto/s]
241 visitas
6 comentarios
REDACCIÓN • SANTIAGO

Desde que se aprobó la ordenanza de ruidos "no se ha puesto ni una sola multa por gritar en la calle", del mismo modo que la Ordenanza de Convivencia, que ahora se va a modificar, no ha supuesto "ni una sanción por el consumo de bebidas alcohólicas en la calle", según la concejala del Partido Popular Paula Prado. Aunque sí se han impuesto sanciones por orinar en la vía pública, la ausencia de castigos por las dos primeras actividades prohibidas por las ordenanzas revela "falta de voluntad política de hacer cumplir la normativa".
La edil presentará una enmienda a la reforma de la Ordenanza de Convivencia, siguiendo "el ejemplo de la de Bilbao". De hecho, en la ordenanza compostelana "queda muy difuso qué es lo que se puede sancionar como consumo de alcohol en la vía pública", ya que sólo alude a aquellas concentraciones que "alteren gravemente la convivencia ciudadana". Esta expresión está sujeta a interpretaciones diferentes, por lo que el PP pedirá que, aprovechando la reforma del artículo 67, se modifique también el 67.1, y así "prohibir la práctica del botellón", como ya se ha hecho en Bilbao.
Según la concejala popular, "tiene que haber un criterio más objetivo y perfectamente entendible", para que no tenga que ser un concejal o un agente de la Policía Local quien decida qué botellones "alteran gravemente la convivencia".
En cualquier caso, el PP considera que "normativa hay toda la que queramos aplicar", lo que hace falta es "voluntad política" para hacerlo. "Hemos tenido que esperar año y medio, enredando con un foro cívico, para que modifiquen este punto y luego no lo apliquen", augura la edil, y recuerda que la ordenanza "ya la vendieron en su día como antibotellón".

RUIDO

"Al gobierno municipal de Santiago el silencio sólo le vale para no dar explicaciones; para todo lo demás... le vale el ruido"

Paula Prado del Río
Concejala del Partido Popular en Santiago de Compostela.
Pleno ordinario 25 de octubre de 2007

El PP propone ayudas para aislar del ruido las viviendas de las zonas saturadas
Plantea otras para el cambio de actividad comercial de los establecimientos de mayor contaminación acústica

Autor: La Voz Fecha de publicación: 6/10/2007

El grupo municipal del PP reclamó ayer una actitud activa del Ayuntamiento para afrontar los problemas de ruidos nocturnos en la vía pública, sobre todo en las zonas declaradas saturadas, y «poner fin así a veinte años de inactividad» por parte de la Administración local, según la concejala Paula Prado, portavoz de la oposición para asuntos de política social.
Los populares reclaman «tolerancia cero» para los «maltratadores acústicos, sobre todo los de la noche», en una ciudad donde «hay muchas personas afectadas por los ruidos nocturnos», y demanda iniciativas municipales para afrontar un problema ante el que el Ayuntamiento «hasta ahora ha tenido una actitud de permisividad absoluta».
Y desde sus filas ya han planteado varias alternativas tanto para controlar el ruido como para mitigar sus consecuencias en viviendas, en este caso en las situadas en zonas con declaración expresa de saturación de ruidos.
En el primer caso, formula la aprobación de una línea de ayudas municipales para incentivar el cambio de actividad de los negocios más ruidosos, en concreto los de los grupos dos a cinco según la clasificación que se hace en la Ordenanza de Ruidos y que son los que van desde cafés bares especiales, pubs y cafés cantante a discotecas y whisquerías. También incluye el PP las tiendas 24 horas, especialmente las que se ubiquen en zonas saturadas.
Se trataría de motivar la reconversión de este tipo de actividades a otras menos agresivas acústicamente, como cafeterías u otras variedades del sector comercial «que no impliquen significativas externalidades medioambientales». Así lo plantea la oposición en la moción que Paula Prado presentó ayer y en la que apuntan que se proceda a modificar la normativa municipal, si fuese necesario para ello.
Responsabilidad municipal
Pero como esa medida no puede garantizar por sí misma la limitación del ruido, porque «depende de la voluntad de los establecimientos», plantea también la apertura de otra línea de ayudas para los residentes en zonas saturadas, con el fin de mejorar el aislamiento de sus viviendas con doble cristal o doble ventana.
El PP justifica la financiación municipal en este caso porque el Concello «tiene una responsabilidad clara» en esa situación al «dejar durante años que se diese la concentración de locales sabiendo que el ruido que iban a generar en la calle iba a superar los 55 decibelios» de límite que marca la normativa. Prado espera que estas propuestas tengan reflejo en el presupuesto municipal del próximo año.
Pero la edil entró también en el tema del botellón. Contraria a la «política de pasividad y tolerancia» del Ayuntamiento, entiende que se deben conciliar los derechos de los jóvenes a divertirse y de los vecinos a descansar, pero «orinar en la calle, gritar de madrugada o romper el mobiliario urbano no es un derecho». Según la concejala popular, el Concello debe ejercer mayor vigilancia y abrir expedientes sancionadores «y acabar poco a poco con el problema». Convencida de que es difícil eliminar el botellón aunque se tomen medidas, lo que tiene claro la edila es que «si no se hace nada no se va a acabar nunca con él».

Vecinos sin dormir
No hubo tanto botellón como se esperaba, pero sí mucho ruido
En la zona vieja no pudieron conciliar el sueño "hasta las 6 de la madrugada" y tuvieron que "aguantar algarabía en la calle" ·· El Ayuntamiento destaca el "relativo civismo" ·· Se desalojaron 4 pisos y se sancionó a 11 "meones"
REDACCIÓN • SANTIAGO
Los trabajadores terminaron de limpiar el parque de la Alameda y el campillo del Campus Sur ayer al mediodía.
El Ayuntamiento no quería que le pillase el toro, y montó un blindaje especial contra el primer botellón del curso académico que se celebró la pasada madrugada. Así, se movilizaron medio centenar de agentes, entre policías municipales y nacionales, y también se puso en marcha un auténtico ejército de barrenderos para que la ciudad se recuperase de la sucia resaca lo antes posible. Sin embargo, fue una noche tranquila, en la que salieron menos jóvenes de los esperados.
"No hemos calculado el número de personas que estuvieron en la calle, pero fueron muchos menos de los que imaginábamos en un principio", corrobora la concejala de Servicios y Seguridad Ciudadana, Marta Álvarez-Santullano. "Tuvieron un comportamiento relativamente cívico", señala la edil. Y es que "hemos tenido que desalojar un botellón que se estaba celebrando en la plaza de A Quintana, pero no pasó nada. Fue la Policía, les dijo que se tenían que ir de allí, y se marcharon pacíficamente".
Los municipales también tuvieron que intervenir en cuatro pisos en los que se estaban celebrando fiestas bastante ruidosas a altas horas de la madrugada. "Y hemos sancionado a 11 personas por orinar en la vía pública", añade Santullano.
Para la edil, la noche transcurrió con absoluta tranquilidad. Sin embargo, en este diario se recibieron ayer algunas llamadas telefónicas en las que varios vecinos protestaban por el "tremendo ruido que hemos tenido que soportar por la noche, y que no nos ha dejado dormir". Estos afectados residen en las zonas de plaza de Cervantes, Entremuros, As Rodas y su entorno.
Ante estas protestas, Marta Álvarez responde que "con tantos miles de personas en la calle, es inevitable que en momentos puntuales se pueda producir ese ruido". Además, según ella, se vigiló especialmente San Bieito, las calles de Las Algalias y Pescadería Vella. "Incluso, los agentes hicieron, a partir de las cuatro de la madrugada, un seguimiento a las personas que, al cerrar los locales del casco histórico, bajaron hacia la zona nueva".
Por otro lado, en Urgencias del hospital Clínico y en el PAC (Punto de Atención Continuada) de Santiago se informó que "no hubo ningún caso de intoxicación etílica esta noche". Y, en cuanto a limpieza, "a las nueve de la mañana ya estaba regado el casco histórico, y al mediodía se acababa la operación limpieza en la Alameda".Preparativos para la movidaDesde primeras horas de la tarde, los estudiantes hicieron colas en los supermercados para comprar botellas de alcohol y algún que otro refresco para consumir en el primer botellón del curso académico. El buen tiempo animaba a asistir a la fiesta que se presumía se iba a celebrar en la Alameda.
Diversión y copas baratas
Las expectativas no se cumplieron, y asistieron menos jóvenes de los que se esperaban en un principio. Aún así, la Alameda congregó el mayor número de participantes, que bebieron, fumaron, cantaron y rieron durante toda la noche. Se calcula que cada copa que consumieron les costó 1,5 euros.
Los residuos de la fiesta
Dicen muchos de los que suelen ir de botellón que "nosotros sí recogemos nuestra basura, y la tiramos a la papelera". Aún así, cada jornada que amanece después de una noche de fiesta, las calles y parques de la ciudad están inundados con restos de la fiesta: bolsas, botellas, vasos de plástico, etcétera.
EL PP RECLAMA
El fin de "los maltratadores acústicos"
La concejala del Partido Popular responsable de seguir el área de Seguridad Ciudadana, Paula Prado, pidió ayer al gobierno de Sánchez Bugallo que "ponga fin de una vez a 20 años de inactividad municipal contra el ruido". Y, con este fin, presenta una moción a debate y posterior aprobación, si procede, en la próxima sesión ordinaria del pleno de la Corporacion municipal.
Y es que para esta concejala, "las molestias derivadas del ocio nocturno resultan insufribles para muchas personas, y al menoscabo para la salud y la calidad de vida de los residentes se suma el menoscabo patrimonial. Es decir, la desvalorización de sus viviendas".
Por ello, además de presentar esta moción en Raxoi, Paula Prado dio a conocer una serie de iniciativas para lograr este objetivo, y propuso "tolerancia cero contra los maltratadores acústicos".
Ventanas y otra actividad
Una de estas soluciones es "cambiar el tipo de actividad de algunos locales hacia otros usos menos agresivos acústicamente, y que no generen externalidades medioambientales", pues en muchas ocasiones los vecinos protestan no por los ruidos que se producen en el local, sino el que provocan los usuarios de estos establecimientos cuando salen a la calle.
"Urge completar estas iniciativas con otras que palíen la situación que padecen los residentes", dice Paula Prado. Así, según ella, "resulta imprescindible favorecer la insonorización de las viviendas con doble cristal o ventana" .
LA OPINIÓN
Marta Álvarez Santullano Edil de Servicios y Seguridad Ciudadana
"Los jóvenes tuvieron un comportamiento relativamente cívico la pasada madrugada. Se desalojó a un grupo en A Quintana, se intervino en cuatro pisos, y se sancionaron a 11 varones por orinar en la vía pública"
Xosé Antón López Presidente de la Asociación Compostela Vella
"Esta noche fue terrible, porque hasta las cinco o seis de la madrugada fue imposible dormir por la gente que había en la calle Entremuros, cantando y gritando. Esto es un problema social que los vecinos estamos sufriendo"
comentarios [ 2 ]
Para la edil, la noche transcurrió con absoluta tranquilidad....
Julia
06.10.2007 16.52
....Sin embargo, en este diario se recibieron llamadas de vecinos que protestaban por el "tremendo ruido que hemos tenido que soportar por la noche, y que no nos ha dejado dormir". ¿ quien falta a la verdad ? ¿ mienten acaso los vecinos Santullano ? ¿ o es que tú, al igual que tu antecesor Baqueiro, no te enteras ? La noche fue terrorífica, en Gelmirez estuvieron tocando esos tambores africanos a las 4 de la mañana durante más de cinco minutos seguidos ¿ donde estaba la policía ?, no se sabe; a las 2 de la mañana por allí había bajado un coche del 092 y estuvieron hablando un buen rato desde el interior del patrulla con el 'vigilante' que tiene el bar Fonte Sequelo en la puerta, pero resulta que mientras allí estaban parados, la música de ese bar se escuchaba en la calle porque funciona ilegalmente con las puertas abiertas, pese a las denuncias y las dos chicas que acompañaban al ‘vigilante’ en la puerta estaban bebiendo copas justo allí en la entrada ¡ y la policía no les dijo nada aunque estuvieron allí delante parados ! ¿ para que valió entonces que bajasen por allí ?, para nada. Este jueves hasta más de las 6 de la madrugada fue imposible dormir, pero no sólo en mi casa, que da al Preguntoiro y a la calle Gelmirez ( Fonte Sequelo), tambien lo fue en la Conga, en la Calderería, en Cervantes, en la Plaza, en la Troya... vecinos de todos esos sitios a la mañana siguiente estaban desesperados y así te lo decían....pero la concejala no se quiere enterar, cuando es realmente ofensivo que ahora salga diciendo que ‘no fue tanto como imaginaban ‘ y que la gente " tuvieron un comportamiento relativamente cívico", ¿a que llamas cívico? ! pero que cara ! ¿ tu donde estabas ? ! como te atreves !....lo que menos necesitamos los vecinos es que encima de lo que soportamos nos salga algún concejal o concejala a ningunear nuestro padecimiento, ....la verdad, yo no se, leyendo las declaraciones de esta señora, si habla ella o el que sigue hablando es el concejal Baqueiro. Idénticos. Si se tira de hemeroteca, se puede ver que total dice lo mismo que decía él. Impresentables ambos. Dice Santullano en la noticia : "se vigiló especialmente San Bieito, las calles de Las Algalias y Pescadería Vella "....¿ tendrá que ver con que la semana anterior recibiste en el Ayuntamiento a vecinos desesperados de esas zonas ?. Agravio comparativo ( además de tomadura de pelo ), Santullano, preocúpate de TODOS.... Y a ver si te enteras concejala, a los vecinos nos da igual si los que nos amargan la noche son los que beben en el botellón o los que beben en los bares....total , unos gastando más y otros menos, todos acaban igual de bebidos, y provocando los mismos problemas de griterío y vomitonas. El que queráis evitar el botellón en la zona vieja, no resuelve el tema de las molestias a vecinos, ya que una vez que se hartan de beber en la Alamenda VIENEN TODOS COMO CUBAS PARA LA ZONA VIEJA A SEGUIR LA JUERGA DE BAR EN BAR HASTA LAS 6 DE LA MADRUGADA !!! eso es lo que tienes que evitar !!!. metiéndole mano a los bares que funcionan fuera de licencia ( casi todos, porque legalmente la mayoría sólo son cafés, que no pubs) y poniendo policía en cada calle llena de bares, sobre todo en las que ya están declaradas como ZONAS SATURADAS DE RUIDOS ( yo tengo 3 alrededor de mi casa : Gelmirez, la Conga y San Pelayo ). SOLUCION : Policía que estén permanentemente entre las 2 y 6 de la mañana en las calles saturadas de bares los jueves, viernes y sábados, y solucionado el tema. Y si no lo hacéis, si no lo solucionáis, estáis prevaricando a favor de nuestros MALTRATADORES ACUSTICOS, tanto bares como clientes de esos bares Y acabando con el tema del botellón, a mi me da lo mismo si los chavales le dejan la ganancia de las copas a los bares o a los supermercados, yo lo que quiero es que se haga respetar por este ayuntamiento mi derecho constitucional a la intimidad de mi hogar ( por encima del derecho de ningún empresario privado a enriquecerse ), a mi descanso por las noches, mi derecho a mi salud.
En el parque

PRIMUS
06.10.2007 15.39
Sí, la verdad es muy "cívico" que dejen el parque lleno de botellas de plástico y de "cristal". En ese parque, donde los "mayores" hacen botellón por la noche, los "niños" juegan por el día. Además, no estoy muy seguro que los servicios de limpiezan consigan dejar la arena del parque sin cristales, así que, por mi parte, no pienso volver a llevar a mis hijos a jugar allí mientras que el Ayuntamiento se decida a prohibir el botellón en esa zona.