sábado, 15 de diciembre de 2007

Los bomberos de Santiago plantean al grupo popular las deficiencias de personal del parque

Los representantes sindicales del parque de Bomberos de Santiago mantuvieron ayer una reunión con dos concejales del PP, Ángel Espadas y Paula Prado, para exponerles los problemas de personal que repercuten gravemente en la seguridad tanto de los propios bomberos como de las personas que puedan precisar de sus servicios.
Los portavoces de los sindicatos con representación en el parque llamaron la atención especialmente de la situación del cuadro de personal, que actualmente tiene 73 bomberos. Los portavoces explicaron que el personal está repartido en cinco turnos, con un número desigual en cada uno que oscila entre los trece y cinco bomberos, pero debido a las bajas médicas, vacaciones y días libres los turnos suelen tener once bomberos con excepción del cuarto turno en el que solo hay cinco; e, incluso cuatro en algunas ocasiones. Este turno estará de guardia el próximo lunes durante 24 horas seguidas.
Aunque el parque de bomberos de Santiago carece de un protocolo de actuación y como único reglamento de funcionamiento tienen un texto de 1948, los funcionarios indican que, de acuerdo con las normas de seguridad, a un incendio deberían acudir ocho bomberos y a un accidente de tráfico, cinco. Por tanto, los bomberos denunciaron que, ni siquiera en los mejores días del parque, se podrían atender dos servicios al mismo tiempo e, incluso, dependiendo de la magnitud del siniestro tampoco podría atenderse adecuadamente uno.
A la hora de organizar el trabajo tampoco hay un criterio único, según denunciaron los representantes sindicales. Cada turno funciona independientemente, lo que provoca malestar entre los bomberos. Así, mientras en un turno se garantiza que a un siniestro van cinco bomberos, en otro solo van dos, lo que repercute en la seguridad de los trabajadores y de las personas afectadas por el suceso.
Los portavoces indicaron que tampoco hay nada escrito sobre el protocolo a seguir en caso de emergencia, ya que en ningún documento se explica a qué turno o a qué grupo de bomberos se tendría que llamar para una urgencia. Los bomberos aseguran que el parque solo funciona por el sentido común de los propios trabajadores.
De acuerdo con los representantes sindicales, la situación del personal aún empeorará más a partir del próximo año cuando cuatro o cinco bomberos alcancen la edad de jubilación, entre ellos el jefe del parque, que tiene prevista su jubilación para el próximo verano.
Otro problema que tampoco tiene solución a la vista es la carencia de mandos en los turnos. Los sindicalistas comentaron que suele ser habitual que los servicios se atiendan sin un mando al cargo, es decir, que los bomberos asumen la responsabilidad de organizar un rescate o sofocar un incendio sin contar con un mando que se ocupe de ese trabajo.
Todas las quejas de los bomberos, a las que se sumaron las deficiencias del propio cuartel, fueron puestas en conocimiento de los dos concejales. Ambos propusieron a los bomberos la elaboración de una serie de preguntas que serán presentadas en el Concello para que la concejala de Seguridade conteste por escrito. Asimismo, el PP podría presentar una moción sobre el estado y el funcionamiento deficitario del parque de bomberos.

martes, 4 de diciembre de 2007

Premios Gallegos del año 2007





REUNIÓN CON LOS REPRESENTANTES SINDICALES DEL AYUNTAMIENTO
Martes, 4/12/2007

El tema de la creación del Instituto de Benestar Social, centró el encuentro
Los Concejales populares constatan que Bugallo está renunciando a la prestación municipal de los servicios sociales.
El Concejal responsable del seguimiento del área de Personal, Ángel Espadas, junto con Paula Prado del Río, responsable del área de Bienestar Social mantuvieron hoy una reunión con los representantes sindicales del Ayuntamiento en la que analizaron la situación actual del personal municipal, a nivel general y de determinados departamentos municipales, como el de Servicios Sociales.
La reunión tuvo lugar esta mañana en las oficinas que el Grupo Municipal Popular tiene en el Pazo de Raxoi, y asistieron los representantes de la CIG, UGT, CC.OO, sindicato de la Policía Municipal y de Bomberos, todos ellos con representantes en la Junta de Personal o en el Comité de Empresa, con los que continuarán reuniones periódicas.
Los representantes sindicales del Ayuntamiento hicieron llegar a los cocejales populares su inquietud en lo que respecta a la creación del Instituto Municipal de Benestar Social. porque consideran que esta actuación del gobierno municipal es una reforma administrativa encubierta que tiene como fin último la privatización de determinados servicios públicos.
En este sentido, los concejales populares manifestaron su postura con respecto a este tema, manifestando que si bien no se opondrán frontalmente a la creación del ente autónomo es necesario que esté justificada tanto a nivel jurídico como técnico.
Para Ángel Espadas y Paula Prado del Río, el plan de saneamiento y la taxa de reposición de efectivos “parapeto en el que se ampara el gobierno municipal a la hora de contratar más personal para los Servicios Sociales, no deja de ser una muestra más de una estructura municipal arcaica en la que urge un plan de modernización serio y efectivo que este gobierno municipal es incapaz de llevar a cabo".
También mostraron su preocupación por el protagonismo que está tomando en los servicios sociales municipales la Vicepresidencia da Xunta, porque “es una mordaza para muchos Concellos y un servicio de colocación del BNG", a la vez que aseguraron que non permitirán al alcalde que rechace desarrollar las competencias propias en esta materia. También mostraron su temor a que el alcalde convierta el Instituto Municipal de Benestar social en otra oficina de colocación.

martes, 20 de noviembre de 2007



MOCIÓN INSTANDO AL GOBIERNO MUNICIPAL DE SANTIAGO A LA elaboración y posterior ejecución de un Plan Integral de Acción Municipal para combatir la violencia de género en nuestra ciudad.

El próximo día 25 de noviembre se conmemora el Día Internacional para la Eliminación de la violencia contra las Mujeres y, con este motivo, es más que probable que el Ayuntamiento de Santiago (y más concretamente el Departamento de Servicios Sociales y Mujer) lleven a cabo alguna actividad concreta u ocasional para su conmemoración.

Pues bien, desde el partido popular consideramos que la eliminación de la Violencia de Género no puede ser objeto de atención un día al año o, a lo sumo, una semana; consideramos que también se debe actuar el resto del año, los 364 días restantes. Es por ello por lo que presentamos una moción instando al gobierno municipal de Santiago de Compostela a la elaboración y posterior ejecución de un Plan Integral de Acción Municipal para combatir la violencia de género.


Ciudades como Vigo ya van por el III Plan contra la violencia mientras que Santiago todavía no ha elaborado ni el primero; a pesar de ser la capital de Galicia nos encontramos en el furgón de cola a la hora de abordar la problemática de la violencia de género.

Un Plan consiste en la elaboración de un diagnóstico de la realidad, a través de un estudio de campo y la realización de propuestas para modificar esa situación. A partir de una propuesta de objetivos generales, objetivos específicos y acciones determinadas, tiene lugar el debate con las personas, departamentos y organizaciones correspondientes del Ayuntamiento. Lo que se pretende es ofrecer una herramienta de trabajo que dé coherencia a las actuaciones en materia de violencia de género. Un Plan que marque sobre todo objetivos, directrices y líneas de actuación, aunque también proporcione ideas respecto a acciones concretas.


MOCIÓN INSTANDO A LA CREACIÓN DE LA OFICINA DE INFORMACIÓN A LA DEPENDENCIA

En el año 2006 se aprobó la denominada Ley de la Dependencia.

La Ley recoge el papel que han de desempeñar las Entidades Locales en su aplicación, y, a pesar de ello, Vicepresidencia ha excluido a los Ayuntamientos.

Esta exclusión de los Ayuntamientos por parte de la Vicepresidencia de la Xunta supone un neo-centralismo autonómico, poco coherente, por cierto, teniendo en cuenta las constantes críticas que el propio Quintana realiza en referencia a las relaciones competenciales de Madrid con Galicia.
Así, la Vicepresidencia de la Xunta de Galicia creó unilateralmente el denominado “Sistema Galego de Atención á Dependencia” con la apertura de 81 oficinas de titularidad propia (104 personas contratadas al efecto), repartidas a lo largo y ancho de todo el territorio gallego. Concretamente en Santiago Vicepresidencia instaló dos oficinas: una en la Residencia Porta do Camiño y otra en Area central, despreciando totalmente el trabajo de los Servicios Sociales de Atención Primaria e ignorando las competencias que la Ley le reconoce a los Ayuntamientos en la aplicación de la Ley.

Con este neocentralismo autonómico se está desarrollando una política social a mayor gloria del burócrata autonómico y en detrimento de las personas, pues la pretendida autosuficiencia de Vicepresidencia a lo que ha conducido es a un bloqueo de la tramitación administrativa, pues a pesar de que la norma entró en vigor el 1 de enero de este año, todavía nadie ha recibido un solo euro.

Como consecuencia de esta exclusión se han producido una serie de reacciones adversas; las últimas semanas estamos asistiendo a un cúmulo de quejas por parte de varios alcaldes socialistas, concretamente de las grandes ciudades; entre ellos el Sr. Sánchez Bugallo.




El Partido Popular comparte esta queja pero no se limita a la misma y creemos que los ayuntamientos deben reaccionar.

Así, proponemos la creación de una Oficina Municipal de Atención a la Dependencia. No estamos hablando tanto de una Oficina física como funcional, esto es, que se adscriba personal del Concello a un servicio que habrá de ser especializado en información sobre la Ley y tramitación de las solicitudes de dependientes así como su posterior valoración social y seguimiento.

En definitiva, creemos que el Ayuntamiento debe implicarse en la tramitación de la Ley de la Dependencia.

Creemos que el ayuntamiento debe asumir sus competencias y que frente a la actitud resignada y pasiva que está adoptando debe adoptar una actitud más activa y comprometida con las expectativas de las personas dependientes.
Creemos que el señor Bugallo está pagando un nuevo peaje para mantener el bipartito local y autonómico: el señor Bugallo renuncia al ejercicio de competencias locales en beneficio del ego competencial del señor Quintana y en perjuicio de los ciudadanos de Santiago.

sábado, 27 de octubre de 2007

RUIDO






"Al gobierno municipal de Santiago el silencio sólo le vale para no dar explicaciones; para todo lo demás... le vale el ruido"

Paula Prado del Río
Concejala del Partido Popular en Santiago de Compostela.
Pleno ordinario 25 de octubre de 2007

jueves, 18 de octubre de 2007

Argumentos o falacias que alientan el botellón



TRIBUNA LIBRE
El Correo Gallego. 18 de octubre de 2007
196 visitas
2 comentarios

PAULA PRADO DEL RÍO (CONCEJALA DEL GRUPO POPULAR)
Desde hace años se repite como una milonga aquello de que "hay que conciliar el derecho al ocio nocturno y el derecho al descanso". Niego la mayor. Gritar en la calle a las cuatro de la madrugada no es un derecho, como tampoco lo es orinar o arrasar un parque infantil. Esas conductas no han de conciliarse con nada.
Así pues, la referida milonga de la conciliación es la primera falacia a rebatir, una falacia propia del relativismo moral, de la idea progre de que todas las expresiones o expectativas sociales valen lo mismo, de que tanto derecho tiene un residente a la salud o a la salubridad como un "botellonero" a gritar o a orinar. Y no es así, no hay que conciliar lo bueno y lo malo, y menos a costa de inaplicar la ley y de menoscabar la convivencia.
No se trata de prohibir la movida: se trata de que quien salga por la noche se comporte sin saltarse las normas y sin perjudicar a terceros o a sí mismos. El discurso de la conciliación puede resultar engañoso y, por repetido, cansino.
La segunda falacia, vinculada a la anterior, deriva del mal entendido "talante" y del contraproducente "buenismo", y más que falacia argumentativa constituye un agravio para la mayoría de los ciudadanos. Dicen los portavoces de la progresía que no se debe sancionar a quienes practican el botellón porque "son nuestros hijos, sobrinos, amigos" (sólo les falta decir: "¡Son nuestros votantes!"). ¡Oigan!, entonces, conforme a tal razonamiento no se debería sancionar tampoco a quienes estacionan -siquiera brevemente- su vehículo en doble fila? ¡Son nuestros padres, nuestros tíos, nuestros amigos! Sancionar o no sancionar en función de quien sea el autor de un acto ilícito es propio de otras épocas y de otras latitudes políticas: en un Estado de Derecho, a quien se salta las normas se le sanciona, sea sobrino del alcalde o hijo de la Pantoja. Y no creo necesario recordar que en un Estado de Derecho las sanciones -de vocación disuasoria- son necesarias. Si en un par de meses se impusieran 300 sanciones de 400 euros cada una el botellón quedaría reducido a una expresión menor.
La tercera falacia consiste en decir que para afrontar el problema nos hace falta una nueva ley. ¿Otra ley? ¿Una más? Y cuando se promulgue una nueva ley, entonces desde el gobierno municipal se nos dirá que para actuar necesitan también una resolución de Naciones Unidas. Seamos serios: disponemos de los suficientes títulos jurídicos para reducir progresivamente el botellón. No estamos ante un problema de insuficiencia normativa; estamos ante un problema de pasividad y permisividad política. Claro que quizás sean los intereses electorales de la progresía gobernante los que expliquen tal permisividad, completada ahora con una ocurrencia demagógica: ¡dialogar con quienes arrasan los parques infantiles! En fin.

miércoles, 17 de octubre de 2007


¿POR QUÉ EL GOBIERNO MUNICIPAL DE SANTIAGO ES IMPLACABLE CON LOS CIUDADANOS DE DÍA (multas de tráfico) Y TOTALMENTE PERMISIVO CON LOS "CIUDADANOS" NOCTURNOS?

1º.- ORINAR EN LA CALLE NO ES UN DERECHO

2º.- GRITAR A LAS CUATRO DE LA MADRUGADA EN LA CALLE NO ES UN DERECHO

3º.- ROMPER EL MOBILIARIO PÚBLICO NO ES UN DERECHO

martes, 16 de octubre de 2007

BOTELLÓN ¿DIVERSIÓN?









El artículo 67 de la Ordenanza de convivencia y limpieza. Interpretación gramatical de dicho artículo.

Artículo 67.
“ Queda prohibido o consumo de bebidas na vía pública cando poida alterar gravemente a convivencia cidada. Para estes efectos, prodúcese alteración cando concurran as circuntancias seguintes:
a) cando pola morfoloxía ou a natureza do lugar público, o consumo poida facerse de forma masiva por grupos de cidadáns/ás ou invite á aglomeración destes.
b) cando como consecuencia da acción do consumo se poida deteriorar a tranquilidade do contorno ou provocar nel situacions de insalubridade.”

Conclusiones que se derivan de la redacción literal de la Ordenanza de Santiago:
En términos genéricos, cabe decir que en Santiago, el botellón o consumo grupal de bebidas en la vía pública sólo queda prohibido si es susceptible de alterar gravemente la convivencia, a diferencia de lo que dispone, por ejemplo, la más decidida Ordenanza de Bilbao, que prohíbe el botellón con tal de que sea susceptible de causar molestias. Esto es, la Ordenanza de Santiago es mucho más permisiva que la de Bilbao*, pues, por una parte, la de Santiago, para sancionar el botellón exige que se produzca no sólo una molestia a los vecinos sino una alteración de la convivencia y, por otra parte -como segundo requisito que juega a favor de los botelloneros- exige un plus de gravedad sobre la referida alteración.
Ya en términos más concretos, cabe decir que la Ordenanza de Santiago, con su cínica y anfibológica o ambigua formulación gramatical (ambigüedad claramente premeditada) favorece las interpretaciones permisivas del grupo de gobierno, grupo que parece sostener la interpretación absurda de que el consumo masivo del alcohol (supuesto del artículo 67a) o el consumo de consecuencias insalubres o intranquilizadoras (supuesto del artículo 67b) sólo constituyen alteración y que dicha alteración exigiría, además, un plus de gravedad para que el botellón resultase prohibido, pues, como se ha dicho, el grupo de gobierno redactó una ordenanza que parece castigar sólo las alteraciones que además de ser tales sean también graves. Ésta parece ser la interpretación absurda y permisiva que sostiene el grupo de gobierno, que trata de exigirle al botellón unos efectos aún más antijurídicos o gravosos de los que ocasiona y de los previstos en los dos supuestos del artículo 67 para proceder a su prohibición.

La interpretación que lleva al grupo de gobierno a no prohibir el botellón es absurda por dos motivos:
1) porque, como ya se ha comentado, pone muy alto el listón de la alteración grave. ¿Qué ha de suceder para que se entienda que el botellón produce una alteración grave y para que, por lo tanto, se prohíba?:¿que se le prenda fuego a La Alameda?
2) Porque para los supuestos de alteraciones graves de la convivencia (incluso para los supuestos de simples alteraciones de la convivencia) no hacían falta las alforjas de una nueva Ordenanza; para los supuestos de alteraciones de la convivencia ya contábamos con las previsiones de la Ley de Seguridad Ciudadana de 1992 , concretamente su artículo 19: “Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán limitar o restringir, por el tiempo imprescindible, la circulación o permanencia en vías o lugares públicos en supuestos de alteración del orden, la seguridad ciudadana o la pacífica convivencia, cuando fuere necesario para su restablecimiento”.

La premeditada ambigüedad o anfibología en la redacción del artículo 67 viene dada por el hecho de que puede entenderse, conforme a una interpretación permisiva, que los supuestos a y b del referido artículo definen o integran la simple “alteración”, sin más, en vez de integrar la “alteración grave”, que es la que daría lugar a la prohibición. El Grupo de Gobierno, en la segunda formulación del artículo 67, omitió la utilización del adjetivo grave o, en su caso, la utilización de un demostrativo en función anafórica. Así, la Ordenanza no ofrecería dudas, si en vez de decir “prodúcese alteración cando…”, dijese “prodúcese alteración grave cando” o “prodúcese aquela alteración cando…”. No obstante, la previa inclusión en esa misma oración de un complemento preposicional con función de finalidad (“para estes efectos”), con un demostrativo (“estes”) con función anafórica, permite la interpretación más lógica, esto es, que los dos supuestos del artículo 67 constituyen una infracción grave (y por lo tanto sancionable) y no una simple alteración (impune).

Por lo tanto, cabe concluir que el botellón no ha de quedar prohibido sólo en el caso de que pueda producir efectos catastróficos. Por el contrario, conforme a una interpretación cabal ha de entenderse que las conductas o efectos que normalmente acompañan al botellón son suficientes para entenderlo contrario a la vigente ordenanza. Conforme a una interpretación cabal hay que entender que el consumo masivo (supuesto del artículo 67a) o el consumo de eventuales efectos intranquilizadores o insalubres (67b) son subsumibles o integrables en la expresión “alterar gravemente la convivencia ciudadana”, expresión que utiliza la ordenanza compostelana.

El resumen es claro: si el grupo de gobierno considera que los supuestos a y b del artículo 67 constituyen una alteración grave (así lo considera el PP) debe prohibir el botellón. Y si no considera que son una alteración grave, que lo diga, y propondremos una modificación de la ordenanza.

El Sr. Bugallo no quiere afrontar el problema y, ante una eventual pérdida de voto joven y de asíduos al botellón, ha manifestado que es el Parlamento de Galicia el que ha de elaborar una ley que prohíba consumir alcohol en la vía pública.

Cabe concluir, en cualquier caso que, con independencia de que se produzcan nuevas formulaciones por parte del legislador autonómico o nacional, el ordenamiento jurídico vigente proporciona diversos y suficientes títulos jurídicos para ir acotando el problema del botellón, sea por la vía directa de prohibición de esta práctica o por la vía indirecta de sancionar (con vocación disuasoria) las consustanciales expresiones del botellón (gritos, orines, residuos). Así, cabe recordar que el ayuntamiento dispone ya de los siguientes instrumentos o resortes jurídicos:
Ordenanza de limpieza (particularmente el art 67)
Ley de Seguridad Ciudadana
Ley de Bases de Régimen Local, con especial mención a las nuevas posibilidades que ofrece el artículo 139*, introducido por la Ley de medidas para la Modernización del Gobierno Local.
Ordenanza de ruidos.

sábado, 6 de octubre de 2007

El PP propone ayudas para aislar del ruido las viviendas de las zonas saturadas
Plantea otras para el cambio de actividad comercial de los establecimientos de mayor contaminación acústica

Autor: La Voz Fecha de publicación: 6/10/2007

El grupo municipal del PP reclamó ayer una actitud activa del Ayuntamiento para afrontar los problemas de ruidos nocturnos en la vía pública, sobre todo en las zonas declaradas saturadas, y «poner fin así a veinte años de inactividad» por parte de la Administración local, según la concejala Paula Prado, portavoz de la oposición para asuntos de política social.
Los populares reclaman «tolerancia cero» para los «maltratadores acústicos, sobre todo los de la noche», en una ciudad donde «hay muchas personas afectadas por los ruidos nocturnos», y demanda iniciativas municipales para afrontar un problema ante el que el Ayuntamiento «hasta ahora ha tenido una actitud de permisividad absoluta».
Y desde sus filas ya han planteado varias alternativas tanto para controlar el ruido como para mitigar sus consecuencias en viviendas, en este caso en las situadas en zonas con declaración expresa de saturación de ruidos.
En el primer caso, formula la aprobación de una línea de ayudas municipales para incentivar el cambio de actividad de los negocios más ruidosos, en concreto los de los grupos dos a cinco según la clasificación que se hace en la Ordenanza de Ruidos y que son los que van desde cafés bares especiales, pubs y cafés cantante a discotecas y whisquerías. También incluye el PP las tiendas 24 horas, especialmente las que se ubiquen en zonas saturadas.
Se trataría de motivar la reconversión de este tipo de actividades a otras menos agresivas acústicamente, como cafeterías u otras variedades del sector comercial «que no impliquen significativas externalidades medioambientales». Así lo plantea la oposición en la moción que Paula Prado presentó ayer y en la que apuntan que se proceda a modificar la normativa municipal, si fuese necesario para ello.
Responsabilidad municipal
Pero como esa medida no puede garantizar por sí misma la limitación del ruido, porque «depende de la voluntad de los establecimientos», plantea también la apertura de otra línea de ayudas para los residentes en zonas saturadas, con el fin de mejorar el aislamiento de sus viviendas con doble cristal o doble ventana.
El PP justifica la financiación municipal en este caso porque el Concello «tiene una responsabilidad clara» en esa situación al «dejar durante años que se diese la concentración de locales sabiendo que el ruido que iban a generar en la calle iba a superar los 55 decibelios» de límite que marca la normativa. Prado espera que estas propuestas tengan reflejo en el presupuesto municipal del próximo año.
Pero la edil entró también en el tema del botellón. Contraria a la «política de pasividad y tolerancia» del Ayuntamiento, entiende que se deben conciliar los derechos de los jóvenes a divertirse y de los vecinos a descansar, pero «orinar en la calle, gritar de madrugada o romper el mobiliario urbano no es un derecho». Según la concejala popular, el Concello debe ejercer mayor vigilancia y abrir expedientes sancionadores «y acabar poco a poco con el problema». Convencida de que es difícil eliminar el botellón aunque se tomen medidas, lo que tiene claro la edila es que «si no se hace nada no se va a acabar nunca con él».
Vecinos sin dormir
No hubo tanto botellón como se esperaba, pero sí mucho ruido
En la zona vieja no pudieron conciliar el sueño "hasta las 6 de la madrugada" y tuvieron que "aguantar algarabía en la calle" ·· El Ayuntamiento destaca el "relativo civismo" ·· Se desalojaron 4 pisos y se sancionó a 11 "meones"
REDACCIÓN • SANTIAGO
Los trabajadores terminaron de limpiar el parque de la Alameda y el campillo del Campus Sur ayer al mediodía.
El Ayuntamiento no quería que le pillase el toro, y montó un blindaje especial contra el primer botellón del curso académico que se celebró la pasada madrugada. Así, se movilizaron medio centenar de agentes, entre policías municipales y nacionales, y también se puso en marcha un auténtico ejército de barrenderos para que la ciudad se recuperase de la sucia resaca lo antes posible. Sin embargo, fue una noche tranquila, en la que salieron menos jóvenes de los esperados.
"No hemos calculado el número de personas que estuvieron en la calle, pero fueron muchos menos de los que imaginábamos en un principio", corrobora la concejala de Servicios y Seguridad Ciudadana, Marta Álvarez-Santullano. "Tuvieron un comportamiento relativamente cívico", señala la edil. Y es que "hemos tenido que desalojar un botellón que se estaba celebrando en la plaza de A Quintana, pero no pasó nada. Fue la Policía, les dijo que se tenían que ir de allí, y se marcharon pacíficamente".
Los municipales también tuvieron que intervenir en cuatro pisos en los que se estaban celebrando fiestas bastante ruidosas a altas horas de la madrugada. "Y hemos sancionado a 11 personas por orinar en la vía pública", añade Santullano.
Para la edil, la noche transcurrió con absoluta tranquilidad. Sin embargo, en este diario se recibieron ayer algunas llamadas telefónicas en las que varios vecinos protestaban por el "tremendo ruido que hemos tenido que soportar por la noche, y que no nos ha dejado dormir". Estos afectados residen en las zonas de plaza de Cervantes, Entremuros, As Rodas y su entorno.
Ante estas protestas, Marta Álvarez responde que "con tantos miles de personas en la calle, es inevitable que en momentos puntuales se pueda producir ese ruido". Además, según ella, se vigiló especialmente San Bieito, las calles de Las Algalias y Pescadería Vella. "Incluso, los agentes hicieron, a partir de las cuatro de la madrugada, un seguimiento a las personas que, al cerrar los locales del casco histórico, bajaron hacia la zona nueva".
Por otro lado, en Urgencias del hospital Clínico y en el PAC (Punto de Atención Continuada) de Santiago se informó que "no hubo ningún caso de intoxicación etílica esta noche". Y, en cuanto a limpieza, "a las nueve de la mañana ya estaba regado el casco histórico, y al mediodía se acababa la operación limpieza en la Alameda".Preparativos para la movidaDesde primeras horas de la tarde, los estudiantes hicieron colas en los supermercados para comprar botellas de alcohol y algún que otro refresco para consumir en el primer botellón del curso académico. El buen tiempo animaba a asistir a la fiesta que se presumía se iba a celebrar en la Alameda.
Diversión y copas baratas
Las expectativas no se cumplieron, y asistieron menos jóvenes de los que se esperaban en un principio. Aún así, la Alameda congregó el mayor número de participantes, que bebieron, fumaron, cantaron y rieron durante toda la noche. Se calcula que cada copa que consumieron les costó 1,5 euros.
Los residuos de la fiesta
Dicen muchos de los que suelen ir de botellón que "nosotros sí recogemos nuestra basura, y la tiramos a la papelera". Aún así, cada jornada que amanece después de una noche de fiesta, las calles y parques de la ciudad están inundados con restos de la fiesta: bolsas, botellas, vasos de plástico, etcétera.
EL PP RECLAMA
El fin de "los maltratadores acústicos"
La concejala del Partido Popular responsable de seguir el área de Seguridad Ciudadana, Paula Prado, pidió ayer al gobierno de Sánchez Bugallo que "ponga fin de una vez a 20 años de inactividad municipal contra el ruido". Y, con este fin, presenta una moción a debate y posterior aprobación, si procede, en la próxima sesión ordinaria del pleno de la Corporacion municipal.
Y es que para esta concejala, "las molestias derivadas del ocio nocturno resultan insufribles para muchas personas, y al menoscabo para la salud y la calidad de vida de los residentes se suma el menoscabo patrimonial. Es decir, la desvalorización de sus viviendas".
Por ello, además de presentar esta moción en Raxoi, Paula Prado dio a conocer una serie de iniciativas para lograr este objetivo, y propuso "tolerancia cero contra los maltratadores acústicos".
Ventanas y otra actividad
Una de estas soluciones es "cambiar el tipo de actividad de algunos locales hacia otros usos menos agresivos acústicamente, y que no generen externalidades medioambientales", pues en muchas ocasiones los vecinos protestan no por los ruidos que se producen en el local, sino el que provocan los usuarios de estos establecimientos cuando salen a la calle.
"Urge completar estas iniciativas con otras que palíen la situación que padecen los residentes", dice Paula Prado. Así, según ella, "resulta imprescindible favorecer la insonorización de las viviendas con doble cristal o ventana" .
LA OPINIÓN
Marta Álvarez Santullano Edil de Servicios y Seguridad Ciudadana
"Los jóvenes tuvieron un comportamiento relativamente cívico la pasada madrugada. Se desalojó a un grupo en A Quintana, se intervino en cuatro pisos, y se sancionaron a 11 varones por orinar en la vía pública"
Xosé Antón López Presidente de la Asociación Compostela Vella
"Esta noche fue terrible, porque hasta las cinco o seis de la madrugada fue imposible dormir por la gente que había en la calle Entremuros, cantando y gritando. Esto es un problema social que los vecinos estamos sufriendo"
comentarios [ 2 ]
Para la edil, la noche transcurrió con absoluta tranquilidad....
Julia
06.10.2007 16.52
....Sin embargo, en este diario se recibieron llamadas de vecinos que protestaban por el "tremendo ruido que hemos tenido que soportar por la noche, y que no nos ha dejado dormir". ¿ quien falta a la verdad ? ¿ mienten acaso los vecinos Santullano ? ¿ o es que tú, al igual que tu antecesor Baqueiro, no te enteras ? La noche fue terrorífica, en Gelmirez estuvieron tocando esos tambores africanos a las 4 de la mañana durante más de cinco minutos seguidos ¿ donde estaba la policía ?, no se sabe; a las 2 de la mañana por allí había bajado un coche del 092 y estuvieron hablando un buen rato desde el interior del patrulla con el 'vigilante' que tiene el bar Fonte Sequelo en la puerta, pero resulta que mientras allí estaban parados, la música de ese bar se escuchaba en la calle porque funciona ilegalmente con las puertas abiertas, pese a las denuncias y las dos chicas que acompañaban al ‘vigilante’ en la puerta estaban bebiendo copas justo allí en la entrada ¡ y la policía no les dijo nada aunque estuvieron allí delante parados ! ¿ para que valió entonces que bajasen por allí ?, para nada. Este jueves hasta más de las 6 de la madrugada fue imposible dormir, pero no sólo en mi casa, que da al Preguntoiro y a la calle Gelmirez ( Fonte Sequelo), tambien lo fue en la Conga, en la Calderería, en Cervantes, en la Plaza, en la Troya... vecinos de todos esos sitios a la mañana siguiente estaban desesperados y así te lo decían....pero la concejala no se quiere enterar, cuando es realmente ofensivo que ahora salga diciendo que ‘no fue tanto como imaginaban ‘ y que la gente " tuvieron un comportamiento relativamente cívico", ¿a que llamas cívico? ! pero que cara ! ¿ tu donde estabas ? ! como te atreves !....lo que menos necesitamos los vecinos es que encima de lo que soportamos nos salga algún concejal o concejala a ningunear nuestro padecimiento, ....la verdad, yo no se, leyendo las declaraciones de esta señora, si habla ella o el que sigue hablando es el concejal Baqueiro. Idénticos. Si se tira de hemeroteca, se puede ver que total dice lo mismo que decía él. Impresentables ambos. Dice Santullano en la noticia : "se vigiló especialmente San Bieito, las calles de Las Algalias y Pescadería Vella "....¿ tendrá que ver con que la semana anterior recibiste en el Ayuntamiento a vecinos desesperados de esas zonas ?. Agravio comparativo ( además de tomadura de pelo ), Santullano, preocúpate de TODOS.... Y a ver si te enteras concejala, a los vecinos nos da igual si los que nos amargan la noche son los que beben en el botellón o los que beben en los bares....total , unos gastando más y otros menos, todos acaban igual de bebidos, y provocando los mismos problemas de griterío y vomitonas. El que queráis evitar el botellón en la zona vieja, no resuelve el tema de las molestias a vecinos, ya que una vez que se hartan de beber en la Alamenda VIENEN TODOS COMO CUBAS PARA LA ZONA VIEJA A SEGUIR LA JUERGA DE BAR EN BAR HASTA LAS 6 DE LA MADRUGADA !!! eso es lo que tienes que evitar !!!. metiéndole mano a los bares que funcionan fuera de licencia ( casi todos, porque legalmente la mayoría sólo son cafés, que no pubs) y poniendo policía en cada calle llena de bares, sobre todo en las que ya están declaradas como ZONAS SATURADAS DE RUIDOS ( yo tengo 3 alrededor de mi casa : Gelmirez, la Conga y San Pelayo ). SOLUCION : Policía que estén permanentemente entre las 2 y 6 de la mañana en las calles saturadas de bares los jueves, viernes y sábados, y solucionado el tema. Y si no lo hacéis, si no lo solucionáis, estáis prevaricando a favor de nuestros MALTRATADORES ACUSTICOS, tanto bares como clientes de esos bares Y acabando con el tema del botellón, a mi me da lo mismo si los chavales le dejan la ganancia de las copas a los bares o a los supermercados, yo lo que quiero es que se haga respetar por este ayuntamiento mi derecho constitucional a la intimidad de mi hogar ( por encima del derecho de ningún empresario privado a enriquecerse ), a mi descanso por las noches, mi derecho a mi salud.
En el parque

PRIMUS
06.10.2007 15.39
Sí, la verdad es muy "cívico" que dejen el parque lleno de botellas de plástico y de "cristal". En ese parque, donde los "mayores" hacen botellón por la noche, los "niños" juegan por el día. Además, no estoy muy seguro que los servicios de limpiezan consigan dejar la arena del parque sin cristales, así que, por mi parte, no pienso volver a llevar a mis hijos a jugar allí mientras que el Ayuntamiento se decida a prohibir el botellón en esa zona.

martes, 31 de julio de 2007

vacaciones







VACACIONES



Después de un intenso curso político... me voy de vacaciones. Cargaré las pilas y en septiembre... MÁS

Hoy finalizan las fiestas del Apóstol, a lo largo de estos días hemos participado en los múltiples actos y eventos organizados en el marco de las fiestas de nuestro patrono (y patrón de España).

...



El pasado jueves, 26 de julio, se celebró el pleno ordinario del mes de julio en el cual defendí las dos mociones que previamente había presentado:

1.-MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR PARA LA REGULARIZACIÓN DE LOS RECURSOS HUMANOS DEL CENTRO DE INFORMACIÓN A LA MUJER.

El Decreto 182/2004 de 22 de julio determina que los Centros de Información a la Mujer (CIM) son aquellos departamentos de carácter permanente destinados a proporcionar asesoramiento jurídico, atención psicológica, orientación profesional, información en materia de recursos y cualquier otra información encaminada a la consecución de la igualdad de las mujeres que de forma individualizada lo soliciten. Asimismo, los centros de información a la mujer proporcionarán información y asesoramiento en materia de igualdad de oportunidades a los grupos de mujeres que de forma colectiva lo demanden.

El Concello de Santiago de Compostela es titular de un Centro de Información a las Mujeres acreditado conforme al decreto 182/2004, de 22 de julio; en funcionamiento e integrado en la red autonómica de CIM desde mayo de 2005.

El pasado 22 de febrero de 2007 se firmó y aprobó el convenio de colaboración formalizado entre el Servicio Galego de Igualdade ( SGI ) y el Concello de Santiago de Compostela.

Tanto el decreto 182/2004 como el meritado Convenio establecen que el Centro de Información a la Mujer contará, como personal adscrito al centro, como mínimo con Directora, Abogada y Psicóloga.

Actualmente la Directora-Abogada adscrita al CIM se encuentra de baja por maternidad desde el pasado mes de mayo y no se ha procedido a la convocatoria de la correspondiente plaza de personal para su eventual sustitución.

Asimismo, en cuanto a la psicóloga adscrita al CIM sucede que su contrato finaliza el próximo día 9 de julio. Tampoco se ha previsto por el Concello la convocatoria de la correspondiente plaza de personal.


Esta situación genera no sólo la total y absoluta paralización del Centro de Información a la Mujer, (con los graves perjuicios que ello ocasiona a las usuarias y fundamentalmente a aquellas que son víctimas de violencia de género) sino también el incumplimiento del convenio de colaboración suscrito con el SGI y el Decreto 182/2004..

Por lo anteriormente expuesto, presentamos la siguiente MOCIÓN a debate y posterior aprobación, si procede en el próximo Pleno a celebrar por la Corporación.


PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

Primera.- Que se proceda, con la mayor urgencia posible, a la convocatoria de las pruebas selectivas con el fin de formalizar un contrato de Directora-abogada para el Centro de Información a la Mujer, en sustitución de la profesional que actualmente se encuentra de baja por maternidad.
Segunda.- Que se proceda a la inmediata convocatoria de pruebas selectivas para cubrir la plaza de psicóloga del Centro de Información a la Mujer.

Santiago de Compostela, 26 de junio de 2007



2.- MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR PARA ACREDITAR LA JUSTIFICACIÓN DE LA NECESIDAD DE CREACIÓN DEL INSTITUTO DEL BIENESTAR SOCIAL

El alcalde de Santiago ha anunciado la creación de un Instituto Municipal de Bienestar Social. Se alude con ello a la creación de un nuevo “ente institucional” que, en principio, podría responder a la tipología del “Organismo Autónomo” o, incluso, a la de la "Entidad Pública Empresarial", fórmulas alternativas de personificación que, en Galicia, de modo inveterado e indiscriminado, han venido siendo calificadas de "chiringuitos" por uno de los dos grupos políticos que componen el Gobierno Municipal. Lo cierto es que, a juicio del Grupo Municipal Popular; la decisión de crear un nuevo ente institucional requiere una previa y rigurosa justificación de tal iniciativa.
Es por ello por lo que el Grupo Municipal Popular presenta la siguiente MOCION a debate y posterior aprobación, si procede en el próximo Pleno a celebrar por la Corporación. PROPUESTA DE RESOLUCIÓN Por parte de las concejalías de Servicios Sociales y de Empleo se elaborarán sendos informes en los que, de modo casuístico, se expongan -si las hubiere- las limitaciones y rigideces que, en orden al ejercicio de sus competencias; y a la prestación de sus servicios, les plantea la actual y convencional forma de personificación y de régimen jurídico ordinario, exponiendo en tal caso -si las hubiere- las ventajas comparativas que para ambos casos podría suponer una personificación y un régimen jurídico distintos. El eventual inicio del proceso de creación del aludido; Instituto Municipal de Bienestar Social; quedará supeditado a la previa elaboración y difusión -para su valoración-; entre los tres Grupos Municipales de dicho informe.

Santiago de Compostela, 26 de junio de 2007

En la defensa que realicé de la moción referente a la dotación de recursos humanos al Centro de Información a la Mujer la Concejala de Bienestar Social me dio la razón en todo, si bien tanto el PSOE como el BNG se abstuvieron a la hora de votar la urgencia de su tramitación.

Menos propaganda sobre las políticas de mujer y más realidades.De nada sirve aprobar leyes sobre violencia en el Parlamento si después no se ponen los medios y recursos necesarios para su cumplimiento.

En relación a la justificación de la necesidad de crear un Instituto Municipal de Bienestar Social el PSOE dijo que había creado una Comisión Técnica en la que se estudiará la reforma del Departamento de Servicios Sociales. ¡Increíble! tienen que crear una Comisión para saber cómo está un Departamento. Primero anuncian la creación de un ente y con posterioridad crean una Comisión que estudie la necesidad de su creación. ESTA ES LA SERIEDAD CON QUE ABORDA EL PSOE LAS POLÍTICAS SOCIALES.


Y el BNG no dijo nada, si, NADA, así que "el que calla otorga" por tanto hemos asistido a una modificación sustancial en la doctrina del Bloque en relación a la creación de "chiringuitos", cuando gobiernan y son partícipes de la creación de estos entes ya no son "CHIRINGUITOS" y si no... el tiempo lo dirá.

domingo, 17 de junio de 2007

SANTIAGO :: La Voz de Galicia

SANTIAGO :: La Voz de Galicia

Ayer, 16 de junio, al igual que otros muchos compañeros y compañeras con vocación política he tomado posesión como concejala del Partido Popular en mi maravillosa ciudad, Santiago de Compostela.Ha sido muy emocionante, un momento muy importante de mi vida que, sin lugar a dudas, quedará guardado entre los mejores.


Inicio esta etapa de mi vida con gran ilusión( de ahí el nombre de esta parcelita en Internet) y compromiso, entrega y dedicación. Como decía mi admirada Loyola de Palacio "la única batalla que se pierde es la que no se da". Santiago y los santiagueses... se merecen un gobierno Popular.

BUGALLO EXPULSA AL PP DEL PLENO

EL ESCÁNDALO DE INCOLSA